两个字概括，编的。
我也没觉得我编的像，只是看着那么回事儿就好。
而每本作品有每本作品的基调，有的书，他的卖点本来就是去想象还原很壮观宏大的战争场面，他就靠这个吸引读者的，他不下大力气能行吗？
为此他做了大量功课，搜集了大量资料，看了很多大场面的影视作品，但抱歉，这些资料除考古资料外，其实也有一部分是编的，以讹传讹，道听途说。
就说历史区，什么三成就崩溃的理论，能适用于所有战争场景吗？有统计数据支撑吗？
也不知道谁第一個开始这么写的，成为了部分读者和作者眼里的金科玉律。
那有没有忽略了战争中某个战役，乃至某个场景中的具体因素呢？比如将领的个人魅力，士兵的待遇体系和荣誉建设？军功田名宅的秦军，和六国军队都是三成崩溃？
难道打仗的士兵还被设定了程序，到伤亡三成就崩溃？
还有个评论说战前，战马喂豆料，鸡蛋，你又是从哪看的家之言？
那在某种情况下，没有豆料和鸡蛋怎么办？不打仗了？
所以，现实情况都是复杂的，千变万化的。
因为这本书的卖点不是去事无巨细地填充战争细节，所以我功课做得也不多，这个我是承认的。
这是我对作品基调和卖点的综合把握，就是够用就好，剩下的让读者想象，因为我认为，在目前有限的时间内，这方面的过多投入和产出不成比例。
书的主要卖点本来也不是这个。
内容未完，下一页继续阅读