“一个在业内广为流传的真实笑话是，某运营商高管在一个场合遇到高通全球CEO，对他提意见说，我觉得你们收专利费用的方式很不合理，将来汽车里面都需要有通信模块实现车联网，如果宝马车里面也用你高通芯片的话，我是不是就得把整个宝马售价的5%作为专利费交给你？”
“当时的高通全球CEO雅各布略有所思，点了点头，给出他的答案，‘理论上是这样的’。”
“如今，高通再也没有这样的强势支配地位。”
“高通原有的业务是由芯片和专利授权两部分构成，而后者提供了公司的绝大部分利润，现在虽然随着它收购了安华高，但专利授权盈利模式被颠覆，这必然会给它未来的发展带来极大的挑战。”
“易科和苹果起诉高通案YiKeInc.，AppleInc.v.QualInc.，这也必然会成为全球专利市场的一个标杆，具有启示性的意义！
除了《华夏证券报》这类媒体指出这个事的意义，易科公司这个当事方也给了一份有点出乎意料的对于法律适用的正式回应。
“我们很高兴看到专利权用尽原则在全球范围内趋于明确化及一致化，因为全球不同市场发展阶段的不同与复杂性，专利权用尽制度一直存在一定的争议。”
“美国市场先前在TRIPS协议第28条中回避了专利权用尽中的‘国际用尽’和‘绝对用尽’等问题。”
“我们这次与高通的诉讼成功推动了专利权的这两项基本原则在美国市场的适用，必将更好的推动行业发展与产品创新。”
“我们将会很快与高通就专利授权问题进行新的磋商，愿意就专利问题与行业内外的所有伙伴进行健康的互动。”
不少媒体都称赞了易科的反应与它这一年多时间来的努力。
《纽约时报》以“YiKeInc.，AppleInc.v.QualInc.”作为标题，阐述了高通建立垄断霸权与霸权落幕的全过程。
它认为“Qual案”经历联邦地区法院认可“绝对用尽”而否定“国际用尽”，到巡回上诉法院对“绝对用尽”及“国际用尽”进行同时否定，再到最高法同时认可“绝对用尽”及“国际用尽”的迂回过程，极大的鼓舞了行业内外对美国市场的信心。
如此包含媒体、工会、行业代表、当事三方的全面的发声，几乎都接受了高通垄断霸权的落幕，然而，前高通CEO雅各布对此却是痛心疾首。
内容未完，下一页继续阅读