“另外让调查公司收集《商业周刊》公司和员工过去的慈善行为，以及包括失实报道在内的一切负面消息。”林雨泉在最后说道。
“好的，老板。”常季红的声音从电话那头响起。
在意识到自己身边缺少那么一个替他处理各种事物的团队后，林雨泉随即让猎头公司替他物色相应人选。
不过即便有猎头公司帮忙，想组建一只能力出色，尤其是能完全服从他命令的团队，势必不是短时间内可以搞定的。
因此他让常季红在京都本土的公关公司和调查公司，挑选了两家实力出众的，在团队组建完成前，替他处理相应事物。
而之所以要安排公关公司进行舆论引导，既因为林雨泉想消除某些人对他的仇富心理，也因为他想让人们对国内的慈善现状有更清醒的认识。
至于让调查公司出手，目的当然只有一个，让针对他的人受到应有的教训。
网络媒体在新闻报道的即时性和传播速度方面远非传统报纸、杂志媒体可比，因此，林雨泉成立私人基金会，并将每年投入至少3亿用于慈善，迅速通过网络媒体的报道，在网络上引发强烈反响。
超过八成的评论用户赞叹林雨泉的慈善力度，认为林雨泉不愧是国人的骄傲，但也有极小部分人认为林雨泉的慈善力度和他本身的财富不对等，不说和比尔.盖茨等人比，连国内某些财富远比他少的人也比不上。
而后者这样的观点自然招致前者的嗤之以鼻，无偿捐赠本就是自愿行为于捐不捐或者采取什么方式捐，完全是捐赠人自己的事情，何况3亿少吗？人家在做好事，你还得问人家为什么不捐十亿二十亿，天下没有这样的道理，这样的问题问多了，以后富豪们本来想捐的也得掂量掂量，不捐挨骂，捐了还挨骂，那干嘛捐。
与此同时，得到林雨泉授意的公关公司也开始出手。
一篇名为“公正评价国内企业和富豪的慈善行为”的帖写道：“谁说国内富豪不投身慈善，去年胡润慈善榜排在前列的余彭年、牛根生、刘佩珍和陈德勋等富豪都捐出了几乎全部财富。他们捐赠的财富数额与其个人财富的比例还高于美国最著名的慈善家巴菲特和比尔.盖茨。特别是余彭年，4年捐赠20亿，即使在美国，也能够排在慈善榜的第30位。但这些富豪们的善举在国内因为缺少媒体报道，却少有人知，其实，比起指责某某富豪不慈善，我们更应该记住这些默默无闻做慈善的人。”
而在一篇“请尊重富豪选择慈善的权利”的帖则写道：“慈善是出于对人类的热爱，为了增进人类的福利所做的努力，它是一种道德行为，不是由财富多少决定的，这种道德行为发自慈善人自己的内心，可以靠外在的力量去引导，但却绝非利用道德绑架，每个人都有选择是否慈善的权利，包括富豪。诚然，和国外富豪相比，国内富豪确实需要付出更大的善心和责任，然而这不应该以逼捐的方式。在建设慈善制度的同时，我们更应该以赞赏的态度看待他们的慈善举动，尊重他们的慈善选择，只有这样，富豪们才能主动投身慈善。否则，如果人人都抱有‘你是富豪，你不捐谁捐”的观念，将会非常可怕。”
不仅贴吧帖，在某大型网络新闻网站的一条醒目新闻这样写道：“相比国内，我们应该看到美国有着催生盖茨式慈善家的制度和土壤，在税收上鼓励慈善事业，使得存在真正有心慈善富豪的同时，因为避税的原因，产生了所有美国富豪心向慈善的假象。也因为富豪们所谓的捐款，尤其是裸捐，本就是避税的一种方式，所以才有欧美富豪的捐款绝大部分其实是捐给自己基金会的现象，这和国内富豪的慈善捐款是完全不一样的。”
内容未完，下一页继续阅读