《东方日报》1969年创刊，和香江大部分报刊相比，属于后起之秀。到了1977年，《东方日报》已经一跃成为香江报业之首，销量比《明报》、《信报》、《星岛日报》、《华侨日报》这几大名门正派加起来还要多出一截。靠得就是那些上不了台面的龌龊手段。
歪曲报道、断章取义、曝光名人明星**，就是《东方日报》的核心竞争力。要是都规范了，那《东方日报》还玩个屁啊。
“规范行业操守，有利于提升报业公众形象，是利港利民的好事，马先生为何反对？”
金镛望着马成昆不解问道。
《东方日报》那些下三滥的招数，向来不被《明报》这些名门正派待见。虽然对《明报》销量影响不大，但却抹黑了整个报业的形象。一颗老鼠屎，害了一锅粥。金镛先生对马成昆不满已久。
“就是，制定行业规范，提高执业标准，有利于促进报业健康发展。我们大家都很支持，唯独马先生一人反对，不妥吧？”
在座不少人对东方报业恶行早就看不过眼。只是碍于东方报业势大，报业界又是一盘散沙，这才敢怒不敢言。现在有容天领头，登高一呼，自然应者云集。
“每个人都有说话的权利。容天这份《操守守则》违反了言论自由的精神。”
马成昆阴沉着脸狡辩道。
“马先生，言论自由并非没有边界。没有规矩，不成方圆。《罗伯特议事规则》开篇就提到：一旦离开了规则，每个人都自由行事，结果将是每个人都得不到真正的自由。
约翰.密尔在《论自由》也说过，言论自由的功用在于挑战权威，捍卫个人权利以及理性、真理，使之不受到强权的压迫。而不是反过来，成为权威手的工具，用以窥探大众私隐、侵犯个人权利。”
金镛大侠慢条斯理说道。
马成昆顿时哑口无言，论到以德服人，一百个马成昆也不是金镛大侠的对手。无可奈何，只得向林行知递去求援眼神。
林行知眼观鼻、鼻观心，如老僧入定，对马成昆的求援宛若未觉。
林行知身为香江公知代表，捍卫公众权利向来是他标榜的大义名分。在“保卫公众私隐权”这个大是大非问题面前，林行知自然知道自己屁股在哪边。更何况，这件事牺牲的只是东方报业一家利益。于《信报》而言，有益无害。慷他人之慨，谋一己之利，何乐而不为？
内容未完，下一页继续阅读