“……仅从现阶段我国民事法律制度角度分析，民法对公民见义勇为行为法律定性不明确以及法律救济途径缺失，是两个非常突出的问题。”
不需要人刻意去带，一波节奏就这么起来了。
在这波节奏里，各地众多具有典型意义的见义勇为者、民间反扒志愿者和民间反扒机构接受媒体采访报道，鲜活的案例和感人的事迹比比皆是。
而这只是第一波。
第二波节奏很快到来，这波节奏的主体是各地警方的反扒大队，以及他们历年来取得的巨大成绩。
“揭秘反扒警察：为抓扒手，每人都有外号，身染发变造型。”
“抓获扒手的背后，是反扒民警长时间的跟踪与蹲守。”
“反扒民警不好当，辨识跟踪抓捕皆学问。”
“十年风雨情，一位反扒民警的从警之路……”
还有第三波节奏——警民联手合作反扒！
这是重点的重点，也是主流媒体宣传的重之重。
自从民间反扒联盟诞生以来，其合法性就一直受到部分人质疑，其就包括部分法律界专家。
而且对于民间反扒志愿者抓捕小偷过程，是否构成暴力行为或暴力伤害，也一直有部分人持否定观点。
内容未完，下一页继续阅读