哪个传媒杂志或励志鸡汤书会告诉大众这个？把这个说了，一大堆地摊上的成功学推销给谁去？
缺什么补什么，成功学的受众究竟是什么人？前面加个“不”，就是这些玩意的真正目标受众，写出来就是给不成功的人看的。
不是成功人士，真能看懂成功人士玩的那些规矩么？真能理解为何要制定规矩，遵守规矩的深层法则么？可能分辨出人家话里的真假么？不在一个层次，真的可以听懂上一层里面的话么？
“你很好”三个字简简单单，语境一变，语气一变，意思立马反转，这是一般人都可以理解的。
但同样一句简单的“性格很强”四字批语，不同的人就会有不同的解读。换个不同的语境与场合，意思就完全不同。
一个涉世不深的人，从未跟体制内与事业单位打过交道，看见了这四个字，他只会按自身的认知去理解。真正的意思反而不重要，因为无论怎么解释都毫无意义。
你怎么对一个盲人，把红色描述出来？
可以让不成功的人还可以看懂的成功学，逻辑扣不是清清楚楚么？皇帝告诉老农自己不用黄金锄头毫无意义，老农不信，理解不能。
告诉老农皇帝就是用的黄金锄头，这才叫成功学，老农看了欢欣鼓舞，梦想使上黄金锄头的一天。
鸡汤与麻醉散最大的受众是庸人，它可能告诉庸人，天才之所以离开，就是因为不想跟庸人在一起耽误时间么？
把真话说了，鸡汤还卖不卖了？气功还练不练了？美国梦还做不做了？上帝还在不在了？
世家大户出来的就是比草根容易成功，掌握的资源与阅历接触面都不一样，天生就不公平。
但不用自怨自艾，负面情绪于事无补。为了追赶更应该认识到差距在哪里，加倍努力拼搏才行，怎么能自我麻醉呢。思想的问题说不清，但数据可以说明问题。
素质教育能教出有综合素质的人才比例是多少？什么是素质，没有一个明确的概念与范围，就是个感觉。连跟踪数据想做都没法做，又是想当然的玩意，拿来就用不是人云亦云是什么？
这是个浅显的道理，如何才能考入名校，名校的准入标准就是学生需要具备的素质，素质教育就得按这个标准来。
内容未完，下一页继续阅读